Hönan eller ägget?

Många kunder vill handla influencers som man handlar TRP på TV. Fläska på med räckvidden och få en fullträff eller?

Branschstandard när marknaden efterfrågar influencers är briefen ofta: över 200k minst 3% i ER följare plus 30 år.

Dom kontona duggar inte på träd i den målgruppen. Det är ju bara att gratulera dom som har det med så högt engagemang som inte är programledare kopplad till kanalhus, men det är ju SYND att det inte är fler eller igen tänker marknaden fel?

Man verkar inte alls ha problem att ju fler samarbeten influencerna har desto mindre content och snart är det inget annat än köpta poster i feeden då tröttnar ju följarna även om dom gillar personen bakom kontot. Det betyder med andra ord att dom gillar men struntar i det kommersiella budskapet. Det är i slutändan en utfiskad sjö och marknaden letar efter nya influencers enligt samma beskrivning.  

Men finns dom inte kan dom ju alltid skapas… För marknaden verkar inte bry sig ett dugg om fejkföljare så länge antalet är korrekt i nummer och engagemang.

Betyder det då att man indirekt mellan raderna uppmanas att köpa följare för att då får du garanterat en bra affär som influencer. Iom att beställarna ändå inte bryr sig om vad de beställer utan vill bara göra rätt för mediabudgetens plan och inte utfall? Man kan ju alltid skylla på någon annan för det finns alltid någon som står redo med hundhuvudet.

 Så till en fråga som gnager mig:

Är det Isabella Löwengrips säljare som är fantastiska säljare eller är det marknaden som är dåliga beställare? Hönan eller ägget? Vad tycker ni?